16:55 29.12.2020ВАВИЛОНИНТОКСИКАЦИЯ ЛОЖЬЮЮрий Воробьевский
Не открою вам тайну, если скажу: мы живём в мире подделок. Фальсифицировано почти всё — от истории Китая до результатов «демократических выборов» и от показателей ВВП «преуспевающего Запада» до золотого запаса США.
Подделки у нас уже в печёнках сидят. В прямом смысле. Мы питаемся фальсифицированными продуктами, заглатываем враньё учебников истории и телевизионных новостей… Говорят, человек есть то, что он ест. Может, мы и сами поддельные?
Конечно, сходу верить всему нельзя, но само ощущение тотального обмана, который ядовитым аэрозолем распылён в воздухе, характерно.
Посмотрите в Интернете: ураганное количество материалов посвящено подделкам и фикциям самого разного рода. И возникает вопрос: к какой фальшивой цели нас приведёт насквозь фальшивая среда обитания?
Но настоящее зависит не только от прошлого. Будущее зависит не только от настоящего. Прилагая принцип квантовой физики к изучению истории, математик и философ В. Тростников подчёркивал, что «настоящее определяется общей целью и смыслом исторического процесса (для нас, христиан — Божиим Промыслом), то есть наше настоящее зависит не только и не столько от того, как «легли фишки» наших предыдущих действий и стараний, а от конечной цели (скажем, спасения души нашей)». Если же в эсхатологической перспективе целью влиятельных сообществ является принятие ложного мессии, то и формируемая ими нынешняя среда не может не быть полной всяческой лжи. Её распространению, кстати, содействуют не только злонамеренные сатанисты, но и считающие себя христианами глупцы, которые примут антихриста «по послушанию».
И ещё. История в каком-то смысле череда удавшихся и неудавшихся заговоров. Чтобы осознать это, надо понимать, что история не груда человеческих деяний. Это процесс богочеловеческий. В нём участвует Творец и, конечно, Его противник. Тот, кто вместе с сонмом своих единомышленников составил заговор против Бога и отпал от Него. Вот архетип любого заговора. Говорят, что нет такого преступления, вдохновителем которого не был бы диавол. Добавлю: и нет такого заговора.
Так что же: мой читатель имеет дело с очередной теорией заговора? Да какая теория! Это практика! Практика, господа! Неужели вы ещё не почувствовали?!
Липовые документы
Сто два года назад, 15 марта по новому стилю, в царском вагоне под Псковом произошло судьбоносное событие, которое во всех учебниках называется отречением Государя Николая II. Так называемые историки, как флагом, машут нам бумажкой, которая… Впрочем, о ней мы ещё поговорим, а пока повспоминаем бумажки прежних веков, а именно документы, которые можно назвать липовыми. Кстати, откуда взялось такое выражение? Одна из версий такова: в старину княжеские грамоты и другие бумаги подделывали, заверяя их печатью не из добросовестного свинца, а вырезанной из мягкой липовой древесины.
Вот первый документ из нашего архива знаменитых подделок — так называемое «Константиново вено». Этот порядком запылившийся уже дарственный акт приписывают Константину Великому. Документ предоставляет Римскому Папе Сильвестру и его наследникам права на владение Римом, всеми странами Запада и главенство над всеми христианскими Церквами. Потрясающая щедрость! Как-то даже не верится. Действительно, ещё в 1001 году германский император Оттон III издал акт о признании «Константинова дара» фальшивкой. Потом, в 1440 году, это убедительно доказал итальянский историк и философ Лоренцо Валла, и тем не менее вплоть до XIX века фейковый, как теперь говорят, акт весьма громко воспевался фальшивыми голосами папских притязаний. В наши дни, когда даже в Риме его признали подделкой, о нём стараются не вспоминать. Многие не слышали и ничего не знают о нём.
А узнать полезно. Этот документ появился при отце Карла Великого Пипине Коротком, который узурпировал законную власть династии Меровингов. (Пипин Короткий — отец Карла Великого — забавно звучит!) Поддельный «Константинов дар» был частью сговора между Пипином и Папой.
Подробности этой истории сообщает в своей книге «Церковь, Русь и Рим» Н. Воейков: «В 735 г. в Риме, из которого только что выехал Папа Стефан II для того, чтобы умолить франкского короля Пипина спасти столицу от свирепых лангобардов, был случайно обнаружен замечательный документ. Это была так называемая «Дарственная грамота Константина Великого», состоявшая из 10 страниц. Судя по этому акту, Константин был прокажённым и исцелился в день своего обращения в христианскую веру. Перенося столицу империи в Византию, он даровал Папе Сильвестру I (314–335), а также всем Папам, его преемникам до конца мира, всю Италию, первенство над всеми другими Патриархами и епископами, императорский Латеранский дворец, царскую диадему с собственной главы, пурпурную хламиду и скипетр, все царские регалии, город Рим, все провинции, страны и города западных областей — в полное распоряжение и начальство со всеми правами…
Этот подлог, полный хронологических и филологических грубых ошибок, произвёл огромное впечатление на франка, который не усомнился в его подлинности. Пипин преподнёс Папе Перузу, Павенну, Комачио, Болонью и Римини, входившие в Равенский экзархат, принадлежавший Византии, в личную собственность… Напрасно Византийский император Константин V протестовал, узнав о случившемся: Папы перестали зависеть от Византии.
Современный исследователь Ги Метан добавляет: «…«Константинов дар» сыграл важнейшую роль в истории Церкви и формировании Запада. Он позволил оттеснить Византийскую империю от участия в управлении этими территориями, выставив её узурпатором наследия Римской империи. Он также служил обоснованием высшей духовной власти понтификов над другими Патриархами, в особенности византийскими.
С этого момента раскол стал неизбежен, поскольку германские императоры и понтифики отныне стремились к общей цели — полной мирской и духовной власти над Западом».
Н. Воейков напоминает нам о ещё одной далекоидущей папской фальшивке: «Ввиду сильного упадка папского авторитета после мероприятий Карла Великого и его наследников среди епископов зародилась идея подкрепить его настолько, чтобы создать в глазах королей и митрополитов образ Папы — абсолютного владыки вселенной.
Сборник этот <…> составлен был неким галльским священником Исидором Меркатором, вероятно, по желанию и с поддержкой епископата. Он переделал всю древнюю историю Церкви, вложив в уста Пап I в. желания и идеи Пап VIII в., подчёркивая почти на каждой странице первенство Пап над королями и Соборами». Подложные декреталии считались истинными в течение 800 лет, и только относительно недавно от них отступились.
Фальшивка закономерно связана с упрочением незаконной власти духовных и светских владык Запада. Этот вывод нам ещё пригодится, а пока — ещё об одной закономерности. С подделками связаны наиболее разрушительные процессы в истории. И во время заключения Флорентийской унии «не обошлось без подлогов: в латинском тексте акта значилось признание греками главенства Папы, тогда как в греческом говорилось лишь о его «почётном старшинстве»». Далее. Накануне Первой мировой на Западе стал усиленно подогреваться интерес к так называемому «Завещанию Петра Великого». Этот текст был впервые опубликован на французском языке за сто лет до того. «Документ» являет собой стратегический план преемников Петра по овладению мировым господством. Интоксикация ложью.
Более 30% японских школьников считают, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили советские самолёты. Значительная часть молодых европейцев уверена в том, что Гитлера победили США, а сейчас можно встретить даже утверждение о том, что Европу освободила… Украина. Фальсификации деформировали сознание не только молодёжи, но и тех, кто несёт ответственность за принятие политических решений. И эта интоксикация ложью крайне опасна.
Мишель Монтень говорил: «В противоположность истине ложь обладает сотней тысяч обличий и не имеет пределов». Увы, сегодня ложь «в сотне тысяч обличий» стала интегральной частью политического мировоззрения Запада. Именно поэтому возникают большие сомнения в адекватности «сильных мира сего».
Отметим, что текст «Завещания Петра Великого» впервые был растиражирован в год нашествия Наполеона на Россию, а потом использовался в антирусской кампании во время Крымской войны… Итак, всплески публикаций датируются 1812, 1856 и 1914 годами. Улавливаете закономерность?
Фальшивая империя
Личность Наполеона вызывала некие подозрения с самого начала его блестящего появления на европейском небосклоне. Отмечали даже фонетическую близость имени Наполеон с апокалиптическим губителем — Аполлионом («…имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион»).
Французская революция явилась репетицией устроения мировой республики. Она не имеет национальных границ и может охватить весь мир… Понимаете: весь мир! Православное сознание закономерно увидело в этом глобалисте малого антихриста.
Завоёвывая страны, Наполеон оснащался древними реликвиями власти. В 1803 году ему достаётся «копьё силы». Считалось, то самое, которым сотник Лонгин пронзил на Кресте Иисуса Христа.
История обретения копья Лонгина характерна. Во время первого крестового похода рыцари попали в осаду в малоазийском городе Антиохии. Начался голод, подмоги христианам ждать было неоткуда. Один из осаждённых, провансальский крестьянин (по другим данным — монах) Пьер Бартелеми, сообщил, что ему было видение, будто в антиохийском храме святого Петра спрятана священная реликвия — копьё святого Лонгина. Этим оружием, по преданию, римский сотник пронзил бок Распятого Христа. И действительно, в указанном Пьером месте откопали древний наконечник.
В итоге войска христиан, воодушевлённых обретением святыни, победили врага и сняли осаду. Путь на Иерусалим был открыт.
На самом деле некоторые крестоносцы заподозрили Пьера Бартелеми в том, что он специально зарыл поддельную реликвию в храме: уж слишком вовремя она нашлась. Провансалец попытался доказать подлинность святыни принятым в те времена способом — через испытание огнём. Он прошёл с реликвией сквозь костёр, а спустя несколько дней умер от ожогов.
В 1804 году Наполеон объявляется императором республики (само дикое сочетание этих слов напоминает какую-то химеру) и коронуется золотым венцом в присутствии масонского ареопага. (В ходе этой церемонии в соборе Нотр-Дам были убраны все христианские символы.)
В 1805 году в Милане, во время основания Итальянского королевства, корсиканец возлагает на себя «железную корону» Карла Великого. Да, прежде эта корона была возложена Папой на голову Карла. Это произошло 25 декабря 800 года. Так западноевропейский правитель узурпировал титул императора, в то время как законный христианский император был во вселенной один — в царстве Ромейском, Втором Риме. Именно с тех пор поддельная империя Запада с настойчивостью незаконнорожденного наследника атакует истинный трон — сначала в Византии, а затем в Москве.
По преданию, железный обруч короны Карла, украшенный сверху золотом и драгоценными камнями, был выкован из гвоздя, которым был прибит Спаситель ко кресту. То, что это железо не ржавеет, считалось чудом.
Однако сумасшедшая слава Наполеона со временем обернулась фарсом. Уже в конце двадцатого века оказалось, что полоска серого металла на короне Карла, считавшаяся железной, — потемневшее от времени серебро.
Итак, ко Господу нашему Иисусу Христу реликвия никакого отношения не имеет. Поддельная святыня закономерно оказалась знаком незаконной власти, так что в 800 году Карлу надевали на голову самое обыкновенное ювелирное изделие, фальшивую корону, и было это 25 декабря, в фальшивый (григорианский, католический) день Рождества Христова. Ошибка вышла и с копьём Лонгина: современные исследователи датируют его металл всего лишь IV–V веками. Империя-узурпатор и времён Карла, и времён Наполеона на символическом уровне обмишурилась полностью.
Характерно, что Наполеон, создававший себе ореол спасителя народов, предварил судьбу самого антихриста, который станет выдавать себя за Господа Иисуса Христа и будет разоблачён. И ещё знаковый момент! Беременность супруги императора Жозефины Богарне, которая, как считалось, носила под сердцем наследника начинающейся династии, оказалась ложной. Потрясающий знак диавольской пустоты!
Фальшивая власть
Вернёмся к событиям в царском вагоне под Псковом. Это был государственный переворот. Что же в таком случае лежало в юридическом основании новой государственности? Конечно, упрочившиеся у власти большевики задавались подобными вопросами. И вдруг!!! (Когда в тексте возникает резкое слово «вдруг», я вздрагиваю и ищу подвоха.) И вдруг в архиве Академии наук СССР обнаруживают некую бумажку… Неужели?! Да-да, это оно, это отречение царя!
Известный историк В. Лавров пишет: «…документ находят в 1929 году в Ленинграде. Но как находят? ОГПУ завело дело, сфальсифицированное, против академиков Ленинградского отделения Академии наук СССР, которых обвинили в намерении свергнуть советскую власть и установить снова самодержавный строй. Всё абсолютно выдумано. А одним из важнейших уличающих документов было предъявлено это самое отречение, которое вдруг нашли чекисты-огэпэушники в 1929 году». Так пытались доказать, что академики якобы намеренно скрывали документ о том, что царь отрёкся.
Подлинность акта поручили проверить комиссии во главе с историком П. Е. Щёголевым. Комиссия, конечно, заявила, что документ настоящий. Он и стал краеугольным камнем легитимности: раз царь отрёкся сам, то вопросов больше нет… (Царь-то ведь был безвольный, десятилетиями внушали нам)…
Кстати, кто такой этот самый Щёголев? Он и А. Н. Толстой были в своё время пойманы на том, что изготовили и опубликовали сфабрикованный «Дневник Вырубовой», подруги императрицы Александры Фёдоровны. Так что перед нами — типичный жулик, представитель всегда преданного начальству «экспертного сообщества»! В наши дни такие люди зачастую и «делают историю» для школьных учебников.
Построенный в Екатеринбурге Ельцин-центр можно рассматривать как замену снесённого ЕБН дома Ипатьева и знак подмены подлинной истории фальсифицированной.
Экспозицию открывает показ мультика, показывающего что всё, бывшее до 1990 года, — это всё мерзость, грязь, предательство, рабство, кровь, мерзота и так далее. Галина Чудинова приводит такой пример из мультика: «Даже татаро-монгольское нашествие не привело к уничтожению вечевой демократии, только через два века на закате Золотой Орды Иван III сумел заставить новгородцев отказаться от демократии.
А вот что было на самом деле: Марфа Борецкая, располагавшая значительными денежными средствами, вела переговоры с Великим князем литовским и королём Польши Казимиром IV о вступлении Новгорода в состав Великого Княжества Литовского на правах автономии при сохранении политических прав Новгорода. Узнав об этих переговорах, Иван III объявил войну Новгородской республике».
Единственный светлый луч в тёмном царстве нашей истории — это появление Бориса Николаевича Ельцина. Всё остальное — вычеркнуть. Вообще! (Среди перечня российских государей нет, например, столь ненавидимого либералами Александра III Миротворца. Вообще нет!)
Большевики начинали свой «позитив» с 1917 года, силясь сбросить с «парохода современности» все предыдущие столетия «тирании» и «самовластья». Либералы также начинают с чистого листа — с 1991 года, когда на авансцену явился «богатырь» и «светоч» Ельцин с командой чикагских мальчиков-реформаторов.
Тысячи высокооплачиваемых специалистов: архитекторов, строителей, отделочников, дизайнеров, художников, фотографов, историков, журналистов, публицистов, писателей, музейных работников и прочих — трудились над осуществлением проекта — созданием грандиозного мифа о Ельцине. Вылилось всё это в десятки миллиардов рублей. Часть денег пожертвована была маститыми олигархами — теми, кто был обязан Ельцину неправедно нажитым богатством. Уровень фальсификации истории в Ельцин-центре буквально зашкаливает!
Особенно умиляет установленный здесь троллейбус. На нём ездил демократ, борец с привилегиями и, надо полагать, бессребреник Ельцин.
Войну с Францией, говорил Бисмарк, выиграл прусский учитель истории. Посещающие Ельцин-центр дети и молодёжь — это «живая сила», которая в будущей войне, конечно же, не пожелает воевать за такую «мерзкую Россию».
Вы когда-нибудь держали в руках хотя бы уездный, хотя бы земский дореволюционный документ? Мелованная бумага. Водяные знаки. Державные орлы — превосходный уровень полиграфии. Всё необходимое вписано каллиграфическим почерком. Высочайшая канцелярская культура! А теперь присмотритесь к так называемому акту отречения. Текст напечатан на двух разных машинках. Рядом с подписью видна подтёртость — как в дневнике двоечника, который скрывает от родителей какую-то «страшную» тайну… Недоумения, которые возникают в связи с этим, совершенно справедливы. Мог ли важнейший документ быть не на императорском бланке? Не мог. А без личной императорской печати? Не мог. Мог такой документ быть подписан не ручкой, а карандашом? Не мог. На сей счёт существовали строгие правила, установленные законом.
Или вы представляете себе ситуацию как-то иначе? Например, так. Государь (министру двора барону Фредериксу):
— Ну что же, будем подписывать… Несите чернила!
— Ваше Величество! Во всём вагоне ни капли чернил: давеча в буриме играли, всё и израсходовали.
— Ну, в магазин пошлите.
— Так полночь на дворе, поздно уже!
— Ну ладно, так подпишем…
Абсурд в стиле анекдотов Хармса! Так и есть — абсурд. А нам его предлагают как нечто серьёзное.
Подобный бред всячески культивируется. Теперь тут работает целая киноиндустрия! Интересное дело: телесериал «Крылья империи», замечательно воссоздавший атмосферу руководимого англичанами заговора, превратившегося в «февральскую революцию», снимают с показа как якобы невостребованный, а дешёвую фальшивку под названием «Матильда» выпускают в виде сериала. Государственная поддержка этого совхоза по выращиванию псевдоисторической клубнички — характерный знак преемственности лжи…
Снова возьмём в руки эту странную бумажку. Вы знаете, человек никогда в жизни не делает двух абсолютно одинаковых подписей, а здесь карандашная подпись полностью идентична росчерку Царя на одном из известных документов. Она просто нарисована, как рисуют фальшивые купюры.
«В пользу вывода о фальсификации документа об отречении, — пишет В. Лавров, — свидетельствует также то, что сфальсифицирован последний приказ императора от 8 марта 1917 года. Это обращение Императора и Верховного Главнокомандующего Николая II к войскам известно и публикуется по тексту приказа генерала Алексеева, который вставил царский приказ в свой приказ, причём в Госархиве РФ сохранился подлинник приказа царя, и он отличается от того, что в приказе Алексеева. Алексеев самовольно вставил в царский приказ призыв «повиноваться Временному правительству». В данном случае фальсификатор — генерал Алексеев, стремившийся придать какую-то легитимность и преемственность Временному правительству».
Вы помните наш вывод: фальшивые документы неизбежно связаны с узурпацией власти? Получается, что так называемый акт об отречении — это новый «Константинов дар». (Вся Россия «подарена» банде террористов.)
Прошло время, и фальшивка наслоилась на фальшивку. Взамен советской квазиимперии возникла как бы демократическая эрэфия. Но, во-первых, где Беловежское соглашение? Кто-нибудь видел подлинник этого документа?
Что из всего этого следует? Юридически Российская империя по-прежнему остаётся незыблемой твердыней! (Не СССР, а именно империя!) И подкопаться под её законодательный фундамент мелкотравчатым фальсификаторам не удаётся вот уже более века.
***
Очередной фальшивкой, между прочим, оправдывали и цареубийство: якобы была опасность со стороны некоего офицерского заговора. По воспоминаниям одного из цареубийц Родзинского, он и Войков сами выдумали пресловутое письмо офицеров. Один сочинял по-русски, другой переводил на французский язык. И, конечно, официальная, поддельная версия цареубийства должна сокрыть его ритуальный характер.
И вот — расстрел. Расстрел? Да, в советское время главными цареубийцами власть назначила Юровского и Ермакова. Маузер последнего («тот самый»!) даже выставили в музее. Все обстоятельства цареубийства были изложены в так называемой записке Юровского. Но теперь мы знаем, что и записка эта является фальшивкой. Она была составлена академиком Покровским и призвана доказать большевистскую версию казни царской семьи, а именно расстрел.
Пример пресловутой «Записки Юровского», на которую многие до сих пор опираются в расследовании цареубийства, позволяет П. Мультатули сделать вывод: «…впервые в истории расследование преступления базировалось не на основании выводов правосудия, а на крайне сомнительных в степени исторической достоверности воспоминаниях и рассказов самих преступников. По степени абсурдности это соответствует тому, как если бы следствие преступной деятельности серийного маньяка Чикатило строилось не на добытых доказательствах и уликах, а на мемуарах и дневниках самого Чикатило».
Отсюда ещё один важнейший вывод: «При исследовании исторических событий верить и доверять можно только верным. Известно ведь, что «верный в малом и во многом верен» (Лк. 16, 10)»…
Поэтому-то, справедливо пишет исследователь Б. Галенин, «православные историки, которые доверительно использовали в своих трудах источники из чуждых парадигм исторического процесса, то есть мнения «неверных« или «верных иным ценностям», к удовлетворительному результату описания исторического процесса в его православной парадигме не могли и не могут прийти в принципе…»
С лёгкой руки предателя Резуна, бежавшего из СССР в Англию и пишущего под псевдонимом Суворов, общественное мнение стали развращать тезисами о том, что Сталин якобы готовил нападение на Германию, но Гитлер упредил его. Эта изготовленная в Лондоне фальшивка не выдерживает ни малейшей критики. Прежде всего, посмотрим на цифры: накануне войны на США приходилось 41,7% мирового военного потенциала, на Германию — 14,4%; на СССР — 14%; на Великобританию — 10,2%; на Францию — 4,2%; Италия и Япония имели по 2,5%; остальной мир — 10,5%. Затем вспомним, что ещё в 1937 г. США заявили, а в апреле 1941 г. оформили решением конгресса стратегическую установку, в соответствии с которой в случае, если Германия нападёт на СССР, Америка будет помогать Советскому Союзу, а если СССР нападёт на Германию или позволит себя спровоцировать, то США будут помогать Германии. Теперь представим, что Сталин нападает на Германию. На стороне последней тут же окажутся США, не говоря уже об Италии и Японии. Выходит 61,1% против 14%. Кроме того, Великобритания и Франция в этой ситуации быстро замирились бы с Германией — итого 75,7% против 14%. Сталин не был самоубийцей, и планировать нападение на Германию он не мог.
Расстрел? Но мы располагаем данными, исключающими эту версию. У нас версия другая — ритуальное убийство с последующим сожжением тел и отсечение голов, дабы предъявить их заказчику.
Есть предатели, а есть сохранившие верность. В старину христиан называли верными. В отличие от политизированных хронистов и архивистов Запада, трудно представить себе фальсификацию, исходящую от православного монаха святой жизни. Трудно потому, что составляемая им летопись — свидетельства, необходимые для Страшного Суда. Тут ответственность не перед земными владыками, а перед Богом.
Только верные говорят правду. Е. Авдеенко писал: «»Вера есть обличение вещей невидимых» (ср. Евр. 11, 1). «Обличение» œlegcoj — это доказывание с обнаружением улик, добыча очевидного, дознание для достижения полной ясности <…> Когда невидимое входит в жизнь на правах истины, будущее выходит из темноты и обнаруживает свою духовную природу. Верующий несёт в себе знание о грядущем — верующий человек есть аргумент для понимания расстановки исторических сил».
Итак, целеполагание, связанное с призыванием незаконного царя и бога, антихриста, творит вокруг нас постоянную атмосферу обмана.
Череда названных фальшивок чревата фальшивой реставрацией монархии —такой, которая никак не будет мешать мошиаху. Что должно лежать в основании передачи власти пиковому королю из краплёной колоды шулеров? Вы ещё не поняли? Признание подлинными фальщивых останков Царской семьи. Масштаб проблемы именно таков.
И вот уже в наши дни следствие подсовывает нам так называемую голову номер четыре. «Эксперты» авторитетно утверждают: это и есть голова Царя! Но где же костная мозоль от удара саблей в Японии? Где следы стоматологического вмешательства? Их нет. Нам говорят о возможности какой-то блуждающей мозоли.
Но каковы перспективы этой мистерии фальшивок? Подделками устлана дорога не только лжецаря, но и в дальнейшем — лжеспасителя — самого главного узурпатора в человеческой истории. Гоголевского Носа. То ли нового Пипина Короткого, то ли нового Карла… Карлика, которого почти все признают кем-то великим. Антихриста! Но где же та пробирная палата, которая отличит истинное золото от поддельного? Это наше знание, наше внимание, наше молитвенное сердце. И покаяние. Ведь большинство из нас внимало, верило обману о царе и повторяло его. Прости нас, Государь!